“不授权就不会被盗”？——以TP钱包为例的权限、签名与资产安全调查报告
调查摘要：在对TokenPocket（以下简称TP）相关交互与已知攻击手法的梳理后，结论并非简单二分。不授权签名能阻止绝大多数直接盗币行为，但仍有多种边缘与人为风险需警惕。
安全数字签名：区块链交易依赖私钥生成的数字签名（如ECDSA），签名绑定交易内容与链ID，真正的资产移动必须有有效签名。因此“不签名=不给权限”是防止被动转账的第一道防线。但签名并非只有转账用途：token approve、permit等签名形式可以提前授权合约转移资产，设计与展示不透明时容易被滥用。
便捷市场处理与权衡：为提升用户体验，钱包或DApp会使用一键approve、免gas签名（如EIP‑2612）或聚合器，便利性带来更高频的授权请求。用户在享受便捷时，实则承担了长期无限期授权的风险。
多链管理与技术观察：跨链桥、RPC劫持、链ID篡改会将用户导入错误的网络，误签导致资产被锁定或跨链泄漏。硬件钱包、智能合约钱包与账户抽象（AA）提供不同安全模型：硬件隔离私钥，AA可增加可撤销授权逻辑。
实时资产查看与语言选择：仅查看余额和交易记录不需签名，使用只读RPC或区块浏览器可避免任何签名风险。界面语言与本地化提示直接影响用户对授权含义的理解，模糊措辞易导致误签。
交易记录与流程分析（典型流程）：1) 钱包连接DApp；2) DApp请求权限（读取地址/approve/签名message）；3) 用户审核并签名；4) 交易发送至RPC并打包；5) 链上确认并写入不可篡改账本。流程中任一环节被篡改或用户误判，都会造成损失。
建议与结论：坚持不随意签名、不在主钱包长期授权、使用硬件钱包和白名单DApp、定期撤销approve并监控链上交易。总体来看，“不授权就不会被盗”是合理的起点策略，但并非万无一失，需结合多层防护与持续审慎的操https://www.zjwzbk.com ,作习惯，才能把风险降到最低。